思。梅兰芳研究的大家徐城北先生在其《梅兰芳与中国文化》〔4〕第九十九至一百页中大段引用《齐如山回忆录》第一百五十至一百五十一页原文〔5〕，却用省略号略去了齐的一些原话：

　　“……再者讲赚钱，那非出国不可，全靠国内赚的钱，只为一家享受，自然足够，但不能以之办什么大事。再者您自己血汗，掐那么几个钱来，也不能都作了发扬戏剧的事情，出国虽有挣钱的希望，但只有美国，往欧洲去只有赔钱，往美洲去的这条道路，已经被你上海一帮朋友堵死，此次把机会全失，以后也再没有希望。……倘此次由美国剩几文钱回来，还可办许多事情，其中当然您有工作，此次落了这样一个结果，当然就无事可作了，因为要想出国，自然是非您不可，以后没有再出去的希望，则您当然也就没什么工作了。”

　　然梅兰芳并未如齐如山所讲，1935年他又接受苏联对外文化协会等部门邀请，进行了更辉煌的苏联之行。1981年8月12日《人民日报》发表了黄佐临先生原为英文稿的《梅兰芳、斯坦尼斯拉夫斯基、布莱希特戏剧观比较》一文〔6〕。黄先生文中并未讲到他们三人确立了世界戏剧三大体系，而今之传记作者和好事的一些学院派人漠视中国戏剧传统在梅身上的凝结作用；漠视梅的师承的改革探索路子；漠视编、导、演关系如齐如山、张彭春等对于梅的艺术的作用，漠视众多行当流派的众多明星……自然，我们不能否认梅兰芳先生是中国戏剧表演艺术的高峰，但我们也不能因为艺术家的一些国际社会演出活动的声势就“万千宠爱于一身”。再说梅先生这苏联之行也有被别国利用处。

　　1933年5月，苏联向日本建议出售它控制的中东铁路，并于6月同伪“满洲国”进行谈判。苏联索价二点五亿卢布，伪“满洲国”给价五千万日元�当时一卢布合一点零四日元�。1935年3月达成关于售受中东铁路的协议，售价为一点四亿日元。中国政府为此多次提出抗议。斯大林政府为冲淡中国人民的反苏情绪，1934年12月28日派苏联驻华大使馆特派汉文参赞鄂山荫向梅兰芳递交了苏联对外文化协会代理会长库里斯科的正式邀请函。1935年3月12日梅兰芳等抵达莫斯科。

　　许多梅兰芳的传记都谈到梅兰芳本人是从上海坐船到海参崴再西行的，把这说成是梅曾明确表示：绝不经过日本侵略者侵占下的中国土地去苏联。而齐如山《我所认识的梅兰芳》一文这样叙述，“结果规定了所有配角等二十余人由北平乘火车，经东三省赴苏俄，兰芳则一人由上海乘苏俄轮船，直赴海参崴前往。这些情形，日本人当然尽知，

　　请收藏：https://m.bqui.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）