计备案资料。原来东国真有一座松凉滩水电站,竣工于九年前,其年径流量、装机总容量和洛福根水电站都差不多。
但它的地质条件比较简单,只有一道主坝,库容量也只有洛福根水电站的三分之一。两者的最大蓄水高度也差不多,只是洛福根水电站的库区面积更大。
华真行继续翻看,都不用回头再做对照,也立刻就看出来洛福根水电站的主坝以及发电机组设计,除了坝体边缘与山体的结合部分不同,其他的部分几乎完全一致,甚至一笔都没有改动。
华真行甚至能在元神中将两份图纸都具现出来,然后将它们重合在一起,除了大坝边缘部分不一样,其他部分是完全吻合的。
很显然,洛福根水电站的设计是原样照搬了松凉滩水电站,甚至连技术资料文本都没有重新写,直接用了“查找”加“替换”的功能,这也太省事了吧?结果有附录中还有几处关键字没有替换干净,不仅偷懒且粗心如此,连文本检查都做不好吗?
估计是项目一部这边拿到资料后,发现了这种“笔误”有点疑惑,通过查询得知东国真有一座松凉滩水电站,又通过某种渠道拿到了备案设计资料,才发现了设计单位竟如此偷懒。
华真行放下资料,看着雷总工道:“看来这位设计师,包括他负责的设计组,都很擅长偷懒啊!”
雷云锦满脸尴尬,咬牙切齿道:“都是我的错!这个混账东西,我会收拾他的,也一定会让他负责到底的!”
华真行:“话不能这么说,这不是您老的错。而我们要追究的话,主要也是针对设计单位,而不是针对设计师个人。”
问题已经很明显了,望京设计院并没有专门给洛福根水电站做设计,而是原样照扒了东国境内另一座水电站的图纸和全套设计资料,只在大坝需要与实际地形吻合的部分做了修改。
这么做的后果究竟严不严重?问题也可能不算太大,各种工程本身就有设计标准与可以参照的模板,这些都是经过实践检验总结出来的。
大致相当的径流量、装机容量和蓄水高度,现有的成熟设计方案当然可以参照,也应该参照。
但是省事到这种程度的确实不多见,最核心部分一笔不改啊?假如就按这份设计图纸造出来的水电站,实际运行起来可能也没有大问题。
但是知道了原始的设计资料来源,显然也说明了另一个问题,至少设计师没有针对北索河上游的地质、气象、水文进行针对性的设计。
每一项工程设计都很难达到最优化,这是一个事实,但并不代表设计单位在能力与条件允许范围内不去尽量优化、减少设计中不合理的成分。
究其原因,可能就像墨尚同所说,设计师根本没把非索港这边当回事,更尴尬的是,他种
请收藏:https://m.bqui.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)